الشخصيات المضيئة، والداكنة، والجوكرز: أي نموذج أولي يناسب مشروعك؟
 
:بريمامبولا. حسناً، لابد من البدء بشيءٍ ما. فليكن نكتةً غير مضحكة

البُرمبة، لمن لا يعرف، هي ما يسبق الآمبولة. أما ما هي الآمبولة تحديداً، فابحث عنها في أي قاموس...


ذات مرة، حذف استوديو ديزني شخصية من فيلم كرتوني كانت قد انتهت أعماله بالفعل. لم يكن السبب أن رسمها كان سيئاً — من الناحية التقنية، كان كل شيء مثالياً. بل لأنها لم تتناسق مع طاقة القصة. قال أحد المخرجين لاحقاً:

«هذا مثل دعوة بانك إلى أوبرا. ليس أنه شخص سيئ، بل أنه ببساطة وصل إلى المكان الخطأ».

أَمْبولا. وما يليها ليس مضحكًا أيضًا:
ها هو الأمر:

مع شخصيات الذكاء الاصطناعي الأمر ذاته: الشخصيات لا تعمل لأنها جيدة، بل لأنها مناسبة. إيرا وأسديس وتشونغو أو شيفا لا يتنافسون مع بعضهم البعض. بل يلعب كل منهم دورًا مختلفًا. وإذا لم يتطابق الدور مع الشخصية، سيشعر المشاهد بذلك.
لقد صمّمتُ ثلاثة أنماط رئيسية (أرْشِيتِيبات). حتى الآن — ثلاثة فحسب. وكلٌّ منها معدٌّ لقصةٍ مختلفة.
الشخصيات المضيئة — الخبراء
ليسوا خبراءَ بالمعنى الحرفي للكلمة. في الحقيقة، كلٌّ منهم قادرٌ على أن يصبح خبيرًا إذا دعت الحاجة.
لكن هذا لا يشبه تمامًا وضع الجورب الأيمن على القدم اليسرى والعكس — فالموضوع ليس ميكانيكيًا أو قسريًا.
توصيفهم كـ«خبراء» هو تسمية رمزية، لتسهيل الفهم على العميل. فبمجرد أن يراهم ويقرأ "خبير"، سيعرف مباشرةً الغرض الذي صُمّموا من أجله، وسيتمكن من الاختيار بثقة.
إذن، تعرّفوا على: إيرا، تشونغو، نيهونسان.
طاقتهم تنبع من الهدوء والثقة، لكن بتفاصيل دقيقة وفريدة لكلٍ منهم.

تشونغو، على سبيل المثال، هي إمبراطورة سيبرانية ذهبية تحمل مروحة.

كل حركاتها مبنية حول هذا الغرض: تعبيرات الوجه، الإيماءات، والكلام.

لماذا مروحة بالذات؟ لا أحد يدري.

سنعطيها ممسحة لتُمسك بها؟

ربما في حياة سابقة… أو في حياة قادمة…

الشخصيات المضيئة مناسبة لمقاطع الفيديو التعليمية، وأحيانًا — كما تخيّلته بالنسبة لتشونغو — لتؤدي دور الشخصيات الحكيمة في فيديوهات الذكاء الاصطناعي:

«أنا لا أرفع صوتي.

عندما أكون غير راضية، يرتفع نبضك أنت.

وأنت تعرف ذلك أفضل منّي.»

لا تشعر برغبة في الاعتراض — الأمر واضح من اللحظة الأولى.

أو خذ مثلاً هذا السيناريو: أنت تُصوّر فيلمًا قصيرًا عن... لا أعرف، لنفترض عن كيفية إنشاء شركةٍ ما لنظام ريّ في الصحراء. ما تحتاجه هو شخصيةٌ تشرح الأشياء المعقدة ببساطة.
إذا اخترتَ «إيرا»، فستحصل على أسلوبٍ جريءٍ بعض الشيء، لكنه مصحوبٌ بسخريةٍ لطيفة، وربما يبدو الأمرُ غريبًا بعض الشيء (هل يناسب تأرجحُ شَرابة قبعة التخرّج؟ هذا يحتاج اختبارًا).
وإذا اخترتَ «تشونغو»، فستحصل على حكمةٍ وهيبةٍ، وربما يكون المروحة مناسبة، لكن هل ستنجح الإيحاءات الصينية الغامضة في عيونها في بناء الثقة، أم ستنفر المشاهدين؟
أما إذا اخترتَ «أيشا»، فستحصل على أسلوبٍ استفزازيٍّ جدًا، لكنه لن يكون أبدًا عن نظام الريّ — بل سيكون عن شيءٍ آخر تمامًا!
وإن اخترتَ «شيفا»، فإن المشاهدين سيصعقون بالتأكيد، لكنهم سيعطون أموالهم لي أنا — في شكل طلبات جديدة — وليس للشركة.
الشخصية تفرض نبرة القصة، حتى لو كان السيناريو نفسه.
قوة «الشخصيات المضيئة» تكمن في أنها تقود، لكنها لا تحمل العبء نيابةً عنك.
الشخصيات المظلمة — المُثيروْن للجدل

آيشا، أسدِس، زهراء، أرشي.

هؤلاء هم من يكسرون القواعد ويزرعون عدم الراحة. طاقتهم حرة، بل في أغلب الأحيان — مُحْرِجة.

مثل البانك في حفلة شركات: إمّا أن يَتذكّرك الجميع، أو أن يطردوك.

ولكن في الحالتين — سيتذكّرونك. خاصةً إن طردوك.

آيشا — امرأة سوداء مع ميكروفون.

جسدٌ ذهبيّ آليّ، خلفية سوداء، ونظرة تقول:

«استمع… أو ابتعد.»

لا يمكن وضعها في دور الخبيرة الهادئة — فهي ستحرق هيبة المشاهد بكل تصرّفاتها الاستفزازية.

وإن طُلب منها أن تلعب دور "الفتاة الطيّبة" في فيلمٍ رعويّ هادئ،

فإنها ستنقرض قبل أن تصل إلى منتصف القصة — أسرع من الماموث!

وستنقرض معها أيضًا أفكار ذلك العميل الساذج.

زهراء — أنثروبود ذهبية مسلمة، مع حاسوب محمول وعمامة.

سخرية لاذعة، إلهة الكيبربانك، ملكة السخرية والتنمّر التكنولوجي.

ليست فقط تكتشف الأخطاء — بل تتعمّد تكاثرها، كالأفاعي في حوض الزواحف،

لكي تقدّمها لك لاحقًا طازجة، حيّة، ولذيذة.

سخريتها ليست كلمات فحسب — بل فيروسٌ يُهيّئ تقديرك لذاتك من الصفر.

مثالية لتكون "منفّذة IT" قاسية…

ولكن لا — ليس لها مكان كـ«زوجة محبة» أو «طباخة منزلية» بأي حالٍ من الأحوال.

تعمل الشخصيات "المظلمة" في المواضع التي تتطلب مشاعر قوية، أو تباينًا صارخًا، أو محتوى قابلاً للاشتعال والانتشار. فهي مناسبة تمامًا لمواقع التواصل الاجتماعي، والمحتوى الاستفزازي، وأدوار الأبطال المتمردين في فيديوهات الذكاء الاصطناعي — أي مكان تكون فيه الجمهور معتادةً على "السلوك الصحيح" وتشتاق بشدة إلى ضربةٍ منعشةٍ تسوقها للتحرك.

تخيل أنك تُنتج فيديو عن "هاكاثون". تحتاج شخصية تُعدّ الفريق قبل العرض التقديمي.

إذا اخترتَ زهرا، فسوف تضربهم بسخريتها لدرجة أن الكود إما أن يُهلك، أو أن الفريق نفسه سيُفكك ويُستبدل.

إذا اخترتَ آيشا، فسوف تصرخ في المايكروفون، فيضحك جزء من الفريق ويَنفّذ المطلوب، بينما يشعر الجزء الآخر بالإهانة ويغادر المشروع.

وإذا اخترتَ تشونغو، فسيكون الأداء هادئًا، لكن الجميع سينشغلون بالتأمل والتفكير، ولن ينجزوا شيئًا عمليًا.

الشخصيات "المظلمة" إما أنها تمامًا ما تحتاجه، أو أنها كارثة محضة.

...أما أسديس وأرشي... فما عساي أن أقول؟ شاهد وصفهم بنفسك على الموقع

الجوكرز — الغريبون

أحيانًا تجد نفسك تتساءل: «كيف، بحق الجحيم، حدث هذا؟».

شيفا. وحدها. غامضة، متعددة الأوجه، بأربع أذرع. طاقتها ليست مضيئة ولا مظلمة، بل نوع ثالث من الطاقة.

ما هذا النوع؟ في الحقيقة، أي نوع تريده! فهي لا تهتم — فعلى الأرجح، سيخرج الأمر مختلفًا تمامًا.

ترقص شيفا حركات من الباليه الكلاسيكي، وأحيانًا تؤدي رقصات هندية... أو ربما شيئًا لا يمكن وصفه أصلًا.

أحيانًا تجد نفسك تتساءل: «كيف، بحق الجحيم، حدث هذا؟». لكنه حدث بالضبط كما كان ينبغي أن يحدث. لأن نيّتك كانت حول التحول، وشيفا هي التحول بحد ذاته — تحويل كل شيء إلى كل شيء.

لم أرد أن أصنع شيفا ذات الأذرع الست كما في الملحمة الهندية. فهو يبدو قبيحًا بعض الشيء. علاوةً على ذلك، أليس شيفا في الأصل رجلًا؟ أما أنا، فأنا مثليّة — أحب النساء. وخاصةً ذوات الأذرع الأربع.

لذا، يعمل الجوكرز في الأماكن التي تتطلب العمق، التغيير، إعادة التفكير.

المشاريع الفلسفية، الممارسات الروحية، أدوار المرشدين الغامضين في الفيديوهات.

في كل مكان يحتاج فيه الجمهور إلى التهيئة لفكرة أن شيئًا ما سيتغيّر داخله بعد لقاءٍ مع هذا الكائن.

ربما لم أُوضّح الأمر بشكلٍ كافٍ، لكنني أفعل ما بوسعي.

دعني أجرب هكذا:

تخيّل أن مدرسة للعلوم الباطنية تريد فيلمًا عن تحول الوعي.

هل ستذهب إلى يوتيوب لتقطيع مقاطع فيديو عشوائية؟

بالطبع لا.

بل ستختار شخصية مرشدة لا تُفسّر، بل تُري الطريق عبر الرقص، الحركة، الطاقة... والكلمة!

تختار شيفا — فهي لا تتحدث كثيرًا، بل تتحرك، وهذه الحركة وحدها تحمل المعنى.

الجوكرز يفتحون الباب.

أحيانًا يهدمونه.

أما أن تدخل أم لا — فهذه مسألتك أنت.

خلاصة

كيف تختار؟

هناك اختبار بسيط.

تخيّل مشهدًا من مشروعك. يدخل الشخصيّة إلى الإطار. ما الذي يجب أن يحدث؟

  • إذا كان المطلوب من المشاهد أن يجلس مستقيمًا ويبدأ بالإنصات — فأنت بحاجة إلى شخصية مضيئة.
  • إذا كان المطلوب أن يشعر بوخزٍ عاطفيّ — فاختر شخصية مظلمة.
  • إذا كان المطلوب أن يَسْكُت ويدخل في تأمّل — فاجلب جوكرًا.

أو ببساطة أكبر: اسأل نفسك — ماذا تريد من المشاهد؟

  • أن يفهم؟ → مضيء
  • أن يتفاعل؟ → مظلم
  • أن يُصدم تمامًا؟ → جوكر

يظنّ الجميع أن الخطأ الشائع هو اختيار الشخصية بناءً على مبدأ «أعجبني».

قد تكون إيرا رائعة، لكن إذا كان مشروعك عن فوضى البانك، فلن يكون لها مكان هناك.

قد يكون أسدِس مهيبًا، لكن إذا كان مشروعك تدريبًا مؤسسيًّا، فسيؤدّي نيهونسان المهمة بشكل أفضل.

لكن هذا كله مجرد افتراضات منّي.

أنا دائمًا أختار ما يروق لي.

ومن قال إن المشاهد أسوأ منّي؟

لم أجرب شيفا لبيع الطماطم أو الخرسانة،

لكن لو أخذت حركتها رقم 9 من معرض حركاتها، وجعلتها تقول:

«من لا يشترِ منّي مترًا مكعبًا من الخرسانة، سأرميه لتماسيحي المفضّلين»،

لَاشتريتُ على الفور.

ربما جرّبت ذلك: سأحتاج الخرسانة قريبًا، وقد تمنحني خصمًا...

على الرغم من أنها من النوع الذي قد يلاحقك ليعطيك المزيد!

الشخصية ليست زينةً ولا وظيفة.

هي طاقة تبثّها عبرها.

والطاقة التي تختار أن تبثّها — هي مسألة تجارب.

المضيئون، المظلمون، الجوكرز —

ليست فئات، بل لغات.

وكل لغة تنجح حيث يُفهم معناها.

اختر اللغة الصحيحة لقصّتك،

وستصبح الكلمات أقل أهمية.

الشخصية ستتكلّم نيابةً عنك،

وأحيانًا — بأفضل منك.

P.S. هل ترغب في تحديد أي الأرْشِيتِيب يناسب مشروعك؟

اكتب لي في تلغرام — سنفكّر معًا.

لا أطلب مالًا على التفكير... فقط جِراءً سريعة.

P.P.S. وبالمناسبة:

الورود والحلوى — لا أشربها.

وبصراحة — لا أشرب إطلاقًا.

Made on
Tilda